Миллиарды исчезали годами. Неужели Шойгу ничего не знал?
Семь лет предполагаемых хищений, ущерб более 6,6 миллиарда рублей и обвинения в создании преступного сообщества. Следствие добралось до одного из самых близких соратников Сергея Шойгу — Руслана Цаликова. Но пока бывшие заместители министра обороны становятся фигурантами уголовных дел, сам экс-министр остаётся вне официальных обвинений.
NEWSruDaily | Россия | Политика
Человек, который десятилетиями работал рядом с Шойгу
Руслан Цаликов — не случайный чиновник в окружении бывшего министра обороны. Их профессиональные отношения начались ещё в 1990-х годах. Цаликов работал с Шойгу в МЧС, затем в администрации Московской области, а после его назначения министром обороны перешёл вместе с ним в военное ведомство.
5 марта 2026 года Следственный комитет России объявил о задержании Цаликова.
Бывшему первому заместителю министра обороны предъявили обвинения в создании преступного сообщества с использованием служебного положения, 12 эпизодах особо крупной растраты, отмывании денежных средств и двух эпизодах получения взяток.
По версии следствия, предполагаемая преступная деятельность продолжалась с 2017 по 2024 год.
Все эти годы Министерство обороны возглавлял Сергей Шойгу.
6,6 миллиарда рублей: куда могли уходить деньги?
По информации «Коммерсанта», ущерб по делу о предполагаемых махинациях с поставками имущества для российской армии превысил 6,6 миллиарда рублей.
В центре расследования оказались закупки через АО «Военторг».
Схема, описанная журналистами со ссылкой на материалы следствия, выглядела следующим образом: товары для армии приобретались через посреднические компании по завышенным ценам. Разница между реальной стоимостью и суммами государственных контрактов могла становиться источником незаконного обогащения участников предполагаемой схемы.
Первоначально расследовались поставки армейских несессеров — наборов предметов личной гигиены. Позднее появились эпизоды, связанные с закупками белья, головных уборов и военной формы.
По данным «Коммерсанта», Цаликов курировал деятельность АО «Гарнизон», связанного с «Военторгом».
Следствие также считает, что часть похищенных средств легализовывалась через приобретение коммерческой недвижимости в Москве, оформленной на родственников и доверенных лиц.
Отдельные обвинения касаются предполагаемого получения взяток от представителей компаний, выполнявших работы для Министерства обороны.
Важно подчеркнуть: сумма 6,6 миллиарда рублей относится к предполагаемому ущербу по связанным эпизодам расследования, а не к установленному личному обогащению Цаликова или Шойгу.
Виновность обвиняемых должна быть установлена судом.
Кто должен был остановить эту систему?
Самая неудобная часть истории заключается не только в сумме предполагаемых хищений.
Руслан Цаликов занимал одну из высших должностей в Министерстве обороны и отвечал, в частности, за финансовый контроль и судебно-правовую работу.
Получается парадоксальная ситуация: чиновник, в сферу ответственности которого входили механизмы контроля, сам оказался обвиняемым в организации преступного сообщества.
Если следственная версия подтвердится, неизбежно возникнет вопрос о том, почему внутренние механизмы проверки государственных расходов не выявили предполагаемые нарушения раньше.
Кто утверждал контракты? Кто проверял цены? Какие отчёты поступали руководству? И были ли сигналы о возможных злоупотреблениях?
Публичных доказательств того, что Сергей Шойгу получал предупреждения о конкретных преступлениях, пока нет.
Но вопрос об эффективности управления ведомством остаётся вполне обоснованным.
Аресты в окружении Шойгу стали системой
Цаликов — далеко не единственный высокопоставленный чиновник прежнего руководства Министерства обороны, оказавшийся под уголовным преследованием.
В апреле 2024 года был задержан заместитель министра Тимур Иванов. В июле 2025 года суд приговорил его к 13 годам колонии по делу о растрате и легализации денежных средств.
Под следствием оказались и другие представители военного руководства.
После назначения Андрея Белоусова министром обороны в мае 2024 года прежняя управленческая команда постепенно потеряла ключевые позиции.
Но дело Цаликова выделяется даже на этом фоне.
Ему предъявлено не только обвинение в отдельных коррупционных преступлениях, но и в организации преступного сообщества.
Если эта квалификация будет доказана, речь пойдёт не об одном незаконном контракте, а об организованной преступной деятельности внутри системы государственных закупок.
Почему Цаликова отправили домой, а не в СИЗО?
Есть ещё одна деталь, заслуживающая внимания.
5 марта Басманный суд Москвы отправил Руслана Цаликова под домашний арест, несмотря на тяжесть предъявленных обвинений.
Как сообщил «Коммерсантъ», именно следствие ходатайствовало о такой мере пресечения.
Причины этого решения публично не объяснялись.
Для сравнения: другие фигуранты громких коррупционных дел Министерства обороны содержались под стражей.
Это различие само по себе не доказывает существования каких-либо договорённостей с правоохранительными органами. Закон допускает различные меры пресечения в зависимости от обстоятельств конкретного дела.
Тем не менее решение суда добавило вопросов к расследованию, которое и без того затрагивает одну из наиболее влиятельных групп российского государственного аппарата.
Путин разрешил проверить самого Шойгу?
На фоне уголовного дела Цаликова в социальных сетях появились сообщения о том, что Владимир Путин якобы разрешил силовым структурам проверить роль Сергея Шойгу в предполагаемой коррупционной системе.
Однако официального подтверждения такого распоряжения NEWSruDaily не обнаружил.
Нет и достоверных публичных сведений о предъявлении самому Шойгу обвинений по делу Цаликова.
В мае 2024 года Путин освободил Шойгу от должности министра обороны и назначил секретарём Совета безопасности России.
Таким образом, после ухода из Министерства обороны Шойгу сохранил высокую государственную должность.
При этом уголовное преследование его бывших заместителей объективно усиливает внимание к тому, как было организовано управление ведомством в годы его руководства.
Политические последствия этих дел могут оказаться значительными, но утверждать, что следствие уже готовится предъявить обвинения Шойгу, оснований пока нет.
Борьба с коррупцией или перераспределение власти?
Возможны два объяснения происходящего, которые не обязательно исключают друг друга.
Первое — масштабная антикоррупционная кампания, направленная на выявление нарушений в системе оборонных закупок.
Второе — перераспределение влияния после смены руководства Министерства обороны, при котором прежние высокопоставленные чиновники утрачивают политическую защиту.
Пока нет достаточных доказательств, чтобы уверенно назвать уголовные дела частью единого политического плана.
Но последовательность кадровых перестановок и расследований показывает, насколько существенно изменилось положение прежней команды Минобороны.
Главный вопрос — не только в том, кто украл деньги
Сергей Шойгу руководил Министерством обороны России с 2012 по 2024 год.
За это время через ведомство проходили огромные бюджетные средства, а его ближайшие соратники занимали ключевые должности в системе государственных закупок и финансового контроля.
Теперь один из этих соратников обвиняется в организации преступного сообщества, предположительно действовавшего на протяжении семи лет.
Уголовная ответственность конкретных лиц должна определяться доказательствами, а не их должностями или знакомствами.
Но политическая и управленческая ответственность — отдельный вопрос.
Если следствие докажет существование многолетней коррупционной системы внутри Министерства обороны, обществу потребуется ответ не только на вопрос, кто похищал деньги, но и почему руководство ведомства не смогло предотвратить предполагаемые преступления.
Пока Шойгу не является обвиняемым по этому делу.
Однако чем больше подробностей появляется о деятельности его ближайших подчинённых, тем труднее становится игнорировать вопрос о качестве контроля над многомиллиардными государственными расходами.
И именно этот вопрос может оказаться самым неудобным для бывшего министра обороны.
NEWSruDaily | Независимая журналистика на русском и английском языках
Редакционное примечание: материал основан на официальных сообщениях Следственного комитета России и публикациях российских и международных СМИ. Сведения о предполагаемых преступлениях приводятся как версия следствия. Утверждения о личном распоряжении Владимира Путина проверить Сергея Шойгу независимого подтверждения не получили.