Трамп пытается отменить уголовный приговор: апелляционный суд Нью-Йорка рассмотрел дело о выплатах Сторми Дэниелс

Нью-Йорк, 5 ноября 2026 года. Адвокаты президента США Дональда Трампа выступили в апелляционном суде Нью-Йорка, добиваясь отмены обвинительного приговора по делу о выплатах порноактрисе Сторми Дэниелс. Судьи заслушали аргументы защиты и прокуратуры, однако решения пока не вынесли.

Почему Трамп вновь оказался в центре судебного разбирательства

В мае 2024 года присяжные признали Дональда Трампа виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации.

Дело связано с выплатой $130 тысяч Сторми Дэниелс незадолго до президентских выборов 2016 года. По версии обвинения, деньги предназначались для того, чтобы актриса не рассказывала публично о предполагаемой интимной связи с Трампом.

Сам президент отрицает эту связь и любые противоправные действия.

В январе 2025 года суд не назначил Трампу тюремного заключения, штрафа или испытательного срока. Однако обвинительный приговор остался в силе.

Что требуют адвокаты президента

На заседании 5 ноября защита представила два основных аргумента.

Во-первых, адвокаты утверждают, что прокуратура Нью-Йорка неправомерно использовала положения федерального избирательного законодательства для обоснования уголовного обвинения по законам штата.

Во-вторых, защита считает, что во время первоначального процесса присяжным представили доказательства, связанные с исполнением Трампом президентских обязанностей во время его первого срока.

Адвокаты ссылаются на решение Верховного суда США о президентском иммунитете и утверждают, что некоторые свидетельства не должны были рассматриваться присяжными.

Что ответила прокуратура

Представители прокуратуры Манхэттена настаивают, что обвинение было построено на законных основаниях.

По их версии, финансовые документы были фальсифицированы для сокрытия другой противоправной деятельности, связанной с президентской кампанией 2016 года.

Прокуроры также заявили, что оспариваемые защитой разговоры и действия Трампа относились к личным вопросам, а не к официальным президентским полномочиям.

Даже если отдельные доказательства были допущены ошибочно, обвинение считает, что остальные материалы дела достаточны для сохранения приговора.

Судьи задали вопросы обеим сторонам

Во время слушаний коллегия из пяти судей подробно расспрашивала адвокатов и прокуроров о правовой основе обвинения, президентском иммунитете и допустимости доказательств.

Особое внимание уделялось вопросу, могли ли спорные свидетельства повлиять на решение присяжных.

Сам Дональд Трамп на заседании не присутствовал.

По итогам слушаний суд не объявил дату вынесения решения.

Что произойдёт дальше

У Трампа остаётся несколько юридических возможностей оспорить обвинительный приговор.

Помимо апелляции в суде штата, его адвокаты пытаются перенести дело в федеральную судебную систему, где также рассчитывают использовать аргументы о президентском иммунитете.

Следующее слушание по отдельной федеральной апелляции назначено на 16 ноября.

Решение нью-йоркского апелляционного суда может привести к сохранению приговора, его отмене или дальнейшему судебному разбирательству.

Пока обвинительный приговор остаётся в силе, а судебная борьба президента продолжается.

NEWSruDaily | США | Политика