Перед выборами в Конгресс США, которые пройдут 3 ноября, Россия вела скрытую кампанию против американских политиков, поддерживающих Украину, — прежде всего против членов Демократической партии. Это утверждали ведущие демократы в комитетах Сената и Палаты представителей по разведке, которые имели возможность ознакомиться с докладом американских спецслужб. Параллельно аналитики выпускали расследования об активности российских дезинформационных сетей Storm-1516, Doppelgänger и «Матрешка».
Между тем федеральная система, которая следила за иностранным вмешательством в 2018–2024 годах, к этим выборам во многом оказалась разобрана, а ежегодный доклад разведки об угрозах впервые почти за десять лет обошелся без упоминания угроз со стороны иностранных государств в отношении избирательных процессов в США.
О том, чего могла добиваться Россия, почему ее ролики бьют по кандидатам в Алабаме и Арканзасе, где у демократов нет шансов, и кто теперь «охраняет» американские выборы, — в материале «Новой газеты Европа».
Вмешивалась ли Россия в эти выборы?
Судя по всему, да — хотя представители исполнительной власти США публично об этом почти не говорили. Одной из первых кампанию заметила группа исследователей antibot4navalny («Блокировщик ботов»), которая отслеживает кремлевские бот-сети. В ночь на 11 сентября она написала в X, что бот-сеть «Матрешка» начала атаку под хештегом #AllDemocratsAreCriminals («Все демократы — преступники»).
Через десять дней американская аналитическая компания Graphika подтвердила находку и «с высокой степенью уверенности» приписала кампанию Operation Overload (это и есть «Матрешка») и «Фонду борьбы с репрессиями», который в 2021 году основал Евгений Пригожин. Сами ролики против демократов, по данным Graphika, — работа Overload.
Разобрав 130 роликов и поддельных газетных полос, опубликованных с 10 сентября по 9 октября и выявленных antibot4navalny, Graphika и компанией dTeam, агентство Bloomberg насчитало попытки навредить демократам в 20 из 35 гонок за кресла в Сенате и в 29 из 36 губернаторских.
Американские выборы для «Матрешки» — лишь одна из целей. Этим летом сеть успела поработать по выборам в Германии и Франции, а в августе взялась за Швецию, чей премьер Ульф Кристерссон — один из самых последовательных сторонников помощи Украине. 22 октября несколько сюжетов сошлись воедино: сеть пустила в ход октябрьские беспорядки во Франции. «Если вы проголосуете за демократов, то психически нестабильные наркозависимые транс-иммигранты — костяк партии — устроят в США хаос куда хуже парижского», — внушал один из роликов.
Разведка США подтверждает: Кремль снова санкционировал скрытую онлайн-кампанию, чтобы подорвать доверие к выборам. Об этом еще 18 сентября написала со ссылкой на анонимных чиновников The New York Times. Там же оговаривалось: кампания выглядит «менее масштабной или скоординированной», чем некоторые прежние, попыток атаковать машины для голосования не найдено, а выборы в Конгресс интересуют Москву меньше президентских. Белый дом и офис директора национальной разведки (ODNI) на запросы газеты не ответили.
В октябре на эту тему заговорили и члены Конгресса. По словам двух ведущих демократов в комитетах по разведке, сенатора Марка Уорнера и члена Палаты представителей Джима Хаймса, выводы о России содержатся в секретном докладе о зарубежном вмешательстве, который разведсообщество направило им для ознакомления. Цель РФ, как утверждает Хаймс, — создать «ощущение хаоса и анархии». При этом попыток взломать избирательную инфраструктуру или сети предвыборных штабов разведка не видит. «Ничто не указывает ни на возможность, ни на намерение вмешаться [в сам процесс голосования. — Прим. ред.], зато среда влияния весьма активна», — подчеркнул Хаймс.
Кого и чем атакует «Матрешка»?
Уорнер и Хаймс, по данным Politico, не стали называть имен из доклада, но подчеркнули, что под прицелом, вероятно, оказались все политики, поддерживающие Украину, — вне зависимости от партии. Анонимные чиновники в разговоре с The New York Times отмечали: цель Москвы — посеять хаос, а не помочь одной из партий. Но все примеры, которые исследователи к середине сентября приписали России, касались, как писала газета, только демократов, причем в колеблющихся штатах, от которых и зависит общий итог гонки.
Со второй половиной этого тезиса можно поспорить. «Новая-Европа» собрала все пять поименных списков мишеней, которые публиковал antibot4navalny (11, 23, 24 и 26 сентября, 2 октября), — 50 кандидатов-демократов в Сенат и в губернаторы — и сверила их с рейтингами гонок Cook Political Report (Сенат, губернаторы). Выяснилось, что лишь 19 из 49 оставшихся в борьбе идут в конкурентных гонках. Остальные 30 — либо демократы, которым ничто не угрожает (губернаторы Иллинойса, Нью-Йорка, Массачусетса, сенаторы от Нью-Джерси и Виргинии), либо демократы без шансов: кандидаты в Сенат от Арканзаса, Монтаны, Флориды и Алабамы, в губернаторы — от Алабамы, Арканзаса, Айдахо, Оклахомы, Южной Каролины и Вайоминга. Грэм Платнер, претендовавший на кресло сенатора от Мэна, и вовсе вышел из гонки 10 июля, а «Матрешка» атаковала его 11 сентября. Одна из самых заметных сторонниц Украины среди республиканцев, переизбирающихся 3 ноября, — сенатор от Мэна Сьюзан Коллинз — ни в одном из списков не фигурирует, зато атакован ее нынешний соперник-демократ Трой Джексон.
Иными словами, перед нами не прицельный огонь по колеблющимся штатам, а ковровая бомбардировка партийного списка. Сами исследователи это заметили первыми. «Многие из этих гонок почти не получают внимания национальных СМИ. Так почему именно они? Что у них общего?» — спрашивал antibot4navalny 2 октября, перечислив 18 атакованных за два дня кандидатов в Сенат, и сам же ответил: «Они могли просто взять случайную выборку кандидатов-демократов».
Политики становились героями видеороликов, у которых почти всегда был один и тот же вывод: очередной скандал ослабит позиции и этого конкретного человека, и всех демократов. Главный прием — использование чужого бренда. Ролики были оформлены под репортажи ABC News, CBS News, CNN, BBC, The Telegraph и других СМИ. В одном, «от ABC», рассказывалось, что кандидат в Сенат от Техаса Джеймс Таларико якобы платил моделям сайта для взрослых OnlyFans. В другом, «от CBS», сообщалось: Налоговая служба США якобы нашла у сенатора от Джорджии Джона Оссоффа восемь незадекларированных объектов недвижимости. В третьем, «от The Telegraph», утверждалось, что певица Тейлор Свифт «выражала готовность» поддержать демократов в обмен на 500 млн долларов.
«Обращения» американских звезд — отдельный жанр. Темы — те же, которыми демократов атакуют Трамп и республиканцы: коррупция, антисемитизм, права ЛГБТ. В рамках одной из волн атак «знаменитости» винили «вредную пропаганду» со стороны Демократической партии в том, что их дети или братья и сестры сменили пол. «Когда я слышу о демократах, мне сразу приходят на ум продажные нацистские шлюхи, — говорила поддельная “Сара Джессика Паркер”. — Если вы любите Америку, никогда не голосуйте за демократов».
Как выяснил телеканал MS NOW, видео в таких роликах настоящие — фрагменты рекламы или персональные поздравления, которые актеры записывают поклонникам на платформе Cameo. Подделан звук: голоса, судя по всему, клонированы с помощью ИИ.
Есть в арсенале и прием поизящнее. В части роликов утверждалось, что на самом деле это Демократическая партия ведет «кампании дезинформации», чтобы ложно обвинить Россию во вмешательстве. Ссылались при этом на BBC, CNN, Politico, MS NOW и французское агентство по борьбе с иностранным цифровым вмешательством VIGINUM.
Как работают сети Doppelgänger и Storm-1516?
Пока «Матрешка» штамповала ролики, вернулась и другая сеть — Doppelgänger. По данным Alethea, 7–9 октября больше 50 фейковых аккаунтов с западными, в основном женскими, именами выдавали себя за израильтян и французских избирателей. Больше тысячи ботов растаскивали их посты по чужим веткам. Боты цитировали их без комментариев в обсуждениях под постами политиков, СМИ и спортивных аккаунтов, по оценке Alethea, около 150 тысяч раз. Главный тезис для американской аудитории: «двухпартийная поддержка Израиля рушится», демократы от Израиля отвернулись. В ход пошли и три сайта-клона — израильского Walla!, французских Le Parisien и Le Point, — зарегистрированные 12 мая 2025 года и почти 17 месяцев лежавшие «в резерве».
20 октября о себе напомнила еще одна связанная с Россией дезинформационная сеть — Storm-1516, которая специализируется на постановочных «разоблачениях». Утром — на следующий день после начала досрочного голосования в Техасе — в аккаунте @Zyon_Lewis_5 в соцсети X появились два ролика, на которых молодой человек утверждает: в 2012 году, когда ему было 12 лет, он подвергся сексуальному насилию со стороны Джеймса Таларико, преподававшего тогда в средней школе Родса в Сан-Антонио. Жертва была выбрана не случайно: в борьбе за кресло в Сенате от Техаса Таларико до последнего момента шел вровень со своим соперником-республиканцем Кеном Пакстоном.
Graphika с высокой степенью уверенности приписала ролики Storm-1516 и назвала их почти наверняка дипфейками: мимика не совпадает со звуком, тело почти неподвижно. Аккаунт, по данным X, был зарегистрирован в Румынии; имя и фотографию он позаимствовал у реального выпускника школы Родса, который еще в феврале публично хвалил Таларико. Пост сразу подхватили 15 маркетинговых ботов, а затем — живые американские аккаунты: Liberal Tear Creator с 185 тысячами подписчиков, SGAnon со 125 тысячами (он позже удалил пост, признав, что видео «сгенерировано искусственно»), QAnon-аккаунт в Facebook. Профессор Клемсонского университета Даррен Линвилл утверждает, что таким инфлюенсерам платят, а целью кампании было «поднять людей с дивана, чтобы они проголосовали за Кена Пакстона».
Сценарий был уже опробованный. В октябре 2024 года по X разошлось видео, в котором «бывший ученик» обвинял в домогательствах кандидата в вице-президенты от демократов Тима Уолза, в прошлом школьного учителя. Настоящий бывший ученик всё опроверг. Тогда в офисе директора национальной разведки заявили, что этот контент создали и раскрутили «российские операторы влияния».
У фейков есть и второй контур — ИИ-помощники. Еще в июне 2024 года компания NewsGuard выяснила, что десять популярных чат-ботов почти в трети случаев пересказывают нарративы российской дезинформационной сети Джона Марка Дугана. Теперь компания зафиксировала, что утром 21 октября, через сутки после публикации, Google AI Overview, Gemini и Microsoft Copilot на вопрос о Таларико пересказывали обвинение как подлинное.
«Новая-Европа» повторила эксперимент перед публикацией, спросив ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot и Grok о «бывшем ученике» Таларико и о «восьми объектах недвижимости Оссоффа». Ролик о Таларико все пять уже называли дипфейком Storm-1516, ссылаясь на опровержения Lead Stories и AFP. С «Оссоффом» разброс оказался больше: Perplexity и Copilot упомянули и подделку под CBS, и «Матрешку», а Grok ответил лишь, что CBS News такого не сообщала, зато подтянул критику сенатора из материалов консервативных изданий Free Beacon и Townhall, ориентированных на правую аудиторию. Окно, в котором ИИ-помощники ретранслируют фейк, короткое, но совпадает с первыми сутками, когда фейк и набирает основные просмотры.
Сколько людей реально видит фейковые ролики?
Куда меньше, чем показывают счетчики. 16 октября antibot4navalny, проанализировав 20 постов кампании в X, вывел среднее число просмотров — 56 тысяч. Но органическими из них могут быть лишь около 2,1 тысячи, или 3,8%. Остальное — работа ботов.
Механика выглядит так: за первый час после публикации боты разгоняют счетчик до десятков или сотен тысяч просмотров, после чего он замирает.
Что же касается реальных пользователей, то исследование 2023 года в журнале Nature Communications, авторы которого сопоставили опросы американцев с их лентами в Twitter (ныне X), не нашло значимой связи между контактом с постами петербургского Агентства интернет-исследований в 2016 году и изменением взглядов или поведения избирателей. С тех пор ситуация вряд ли поменялась кардинальным образом.
Зачем тогда накручивать? Отчасти чтобы фейк заметили те, кто способен разнести его дальше. Возможно, и ради внутренней российской аудитории: 29 января 2026 года в ток-шоу «Первого канала» «Время покажет» продемонстрировали «обложки» французских Libération и Le Parisien с критикой президента Украины Владимира Зеленского — обе оказались изделиями «Матрешки». С американской кампанией этого не произошло. «Новая-Европа» проверила сайты РИА Новости, ТАСС, RT, «Царьграда», Readovka и полтора десятка крупных Z-каналов — от Соловьева и Симоньян до «Рыбаря» и Малека Дудакова. Ни один фейк кампании не попал туда как подлинная новость — только в упаковке «Россию обвиняют».
Проверили мы и «домашний» контур «Матрешки» — русскоязычные телеграм-каналы, которые, по данным финской компании CheckFirst, служат для сети центральным хабом. Если бы американская кампания предназначалась россиянам, ее следы были бы там. Из 64 каналов списка CheckFirst к октябрю живыми оставались 48. Поиск по сюжетам кампании — от «домов Оссоффа» и «OnlyFans Таларико» до «500 млн Свифт» и по двум десяткам более узких запросов — не обнаружил ни одного фейка. О промежуточных выборах 30 из 48 каналов писали в рамках обычной повестки: об обещанных Трампом пяти тысячах долларов каждому взрослому американцу, протестах No Kings и так далее. Саму кампанию упомянули лишь два поста — оба пересказы Bloomberg в формате «Россию обвинили». Еще четыре касались обвинений в адрес России вообще: от насмешки над «жалобами демократов на русских троллей» до заметки о награде Госдепартамента за сведения о сотрудниках проекта «Рыбарь».
Получается, фейковые ролики делаются не для американцев, которые их почти не видят, не для россиян, которым их не показывают, а значит — для кого-то третьего. Профессор Школы перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса Томас Рид еще в 2024 году писал в журнале Foreign Affairs, что российские пропагандисты вводят в заблуждение не только Запад, но и собственных кураторов в Кремле. Antibot4navalny связал свои выводы о накрутке именно с этой статьей. Похожую картину компания OpenAI (разработчики ChatGPT) описывала в октябре: главным применением ИИ для российских операторов было составление внутренних отчетов, в которых явно преувеличивалась эффективность такой работы. Ковровая бомбардировка партийного списка, включая безнадежные гонки в Алабаме и Арканзасе, в эту логику хорошо укладывается: для отчета важно число атакованных кандидатов, а не реальные последствия таких атак.
Кто еще вмешивался в кампанию?
В обращении к нации 16 июля этого года Дональд Трамп сделал упор не на Россию, а на Китай. Он обвинил Пекин в «крупнейшей в истории компрометации избирательных данных» — незаконном получении «220 млн файлов избирателей» — перед выборами-2020 и потребовал выяснить, почему разведка это скрывала. Рассекреченные по поручению Трампа документы, впрочем, показали куда меньше: китайские спецслужбы тогда лишь анализировали данные о зарегистрированных избирателях, которые часто можно купить легально, для изучения общественного мнения.
Что же касается нынешней кампании, то в сентябре анонимные чиновники, опрошенные NYT, рассказали: разведка считает, что Китай может попробовать повлиять на отдельные предвыборные гонки, но, вероятно, воздержится из страха разоблачения. В октябре, изучив доклад разведки, конгрессмен Хаймс допустил, что Китай, как и прежде, ведет «крайне точечную» работу с избирателями. Обращали внимание в Вашингтоне и на Тегеран: Трамп 9 сентября заявил, что иранцы «отчаянно хотят повлиять на выборы».
Публичные следы такой деятельности скромнее российских. OpenAI сообщала, что заблокировала аккаунты иранской операции с семью вымышленными «журналистами», писавшими о войне США и Ирана. Meta отчитывалась о небольшой иранской сети — четыре аккаунта в Facebook и 31 в Instagram, 79 тысяч подписчиков, — которая от имени «активистов и студентов» из Вашингтона, Сан-Диего и Атланты вела мем-страницы, в том числе с антиреспубликанским контентом. А 14 октября в X сообщили, что заблокировали более 13 тысяч аккаунтов из «трех предполагаемых операций иностранного влияния, связанных с Ираном, Россией и Китаем» (разбивки по странам не дали).
Между тем есть и еще один тип игроков, не вписывающийся в схему «противники США». Перед августовскими праймериз демократов в Мичигане не меньше 36 роликов в поддержку кандидата в Сенат Хейли Стивенс, по данным The New York Times, распространяли аккаунты по большей части из Индии, за один-пять долларов за тысячу просмотров. Заказчик не раскрыт, но, по предположению газеты, это мог быть один из комитетов политических действий или других групп, поддерживавших Стивенс.
Если так, выходит, что «иностранных ботов» арендуют и сами американцы и граница между вмешательством и обычной грязной кампанией становится всё тоньше.
Кто охраняет американские выборы от вмешательства?
Администрация Трампа уверена, что выборы защищены. 22 сентября глава Пентагона Пит Хегсет подписал меморандум, обязывающий Киберкомандование, Агентство национальной безопасности и военные разведслужбы «мобилизовать все разрешенные ресурсы» против иностранного злонамеренного влияния на выборы, и назвал эту задачу миссией, которая не может провалиться. Но в документе не были названы ни противники, ни суммы выделяемых средств, ни сроки.
В целом логика администрации такова: прежние профильные структуры занимались не столько иностранными противниками, сколько цензурой в отношении самих американцев и вреда от них было больше, чем пользы. 5 февраля 2025 года, в первый день на посту генпрокурора, Пэм Бонди распустила созданную в 2017 году оперативную группу ФБР по иностранному влиянию (Foreign Influence Task Force), чтобы «высвободить ресурсы для более насущных приоритетов» и положить конец «дальнейшему использованию [ведомства. — Прим. ред.] в качестве оружия». В апреле того же года госсекретарь Марко Рубио закрыл офис Госдепартамента по противодействию иностранным информационным манипуляциям, который был преемником Центра глобального взаимодействия. В августе 2025-го тогдашний директор национальной разведки Тулси Габбард раздала функции Центра по противодействию иностранному злонамеренному влиянию (FMIC) другим подразделениям. А в сентябре того же года газета Financial Times рассказала: США разорвали меморандумы времен президента Джо Байдена, в рамках которых Вашингтон сотрудничал с европейскими странами в борьбе с дезинформацией со стороны России, Китая и Ирана.
Под ножом оказалось и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA), которое помогало штатам защищать избирательные системы. С 2018 года оно оплачивало работу Центра обмена информацией об угрозах избирательной инфраструктуре (EI-ISAC): некоммерческий Center for Internet Security бесплатно снабжал избиркомы штатов и округов сводками о киберугрозах, обучал персонал, помогал при хакерских атаках, «минированиях» и письмах с белым порошком, а в день голосования держал наготове «ситуационную комнату» для реагирования на экстренные случаи. В марте 2025 года CISA уведомила ассоциации чиновников, отвечающих за организацию выборов, что прекращает финансирование. С 1 октября 2025 года доступ к основным услугам стал платным: годовая подписка для отдельного ведомства стоит от 1495 долларов, а для целого штата — от 175 тысяч до почти 2 млн долларов, в зависимости от численности населения.
Аналитики Brennan Center констатировали, что в этом году впервые с 2016-го штатам пришлось готовиться к иностранным угрозам «в основном самостоятельно». Хорошую новость они увидели в другом: атаковать саму техническую инфраструктуру голосования иностранным акторам по-прежнему трудно. Избирательные системы в США разнородны, вложения 2018–2024 годов закрыли многие уязвимости, а машины для голосования и подсчета часто вообще не подключены к сети.
Демократов, впрочем, в этом контексте больше всего беспокоит не Москва, Пекин или Тегеран, а президент США. Уорнер и Хаймс из комитетов Сената и Палаты представителей по разведке рассказали NPR, что готовятся к сценарию, в котором сам Трамп сошлется на «разведданные» об иностранном вмешательстве, чтобы оспорить итоги голосования, — и это будет «поводом захватить урны». Они потребовали, чтобы директор национальной разведки Джей Клейтон и глава ЦРУ Джон Рэтклифф были на связи в день выборов и после него. Хаймс пообещал: если такое заявление прозвучит без брифинга для комитетов, он публично скажет, что никаких подтверждений словам Трампа не получал. «Положит ли это конец кризису? Нет, — признал конгрессмен. — Но это первый шаг».